(Continuación)
 |
| Kieseritzky |
El torneo comenzó el 27 de mayo y reunió un
conjunto de personalidades muy diferentes. El profesor alemán Anderssen,
procedente de Breslau, de rostro ancho, enmarcado por patillas y barbilla, era
de maneras serias pero muy amables. Su estilo de juego, básicamente sano y
seguro, reservaba sus "brillanteces" para las partidas libres.
 |
| Lowenthal |
Lionel
Kieseritzki, de aspecto pálido y enfermizo, tenía maneras "cómicas y
aflictivas", como decía el siempre cáustico Staunton. Hablando de su
juego, el reverendo Wayte comentaba: "Es esencialmente un jugador para la
galería, afecto a los juegos de artificio contra jugadores inferiores". Un
hombre así no podía hacer frente con éxito al profesor Anderssen que, al adjudicarse
2 partidas y 1 tablas, pasó al 2º turno. Marmaduke Wyvill, parlamentarista
británico, le ganó las 2 partidas al ya viejo Lowe. El entonces joven contador
Henry E. Bird, que más tarde llegó a ser un renombrado maestro inglés, comenzó
bien empatando la primera partida con el célebre compositor alemán de finales
B. Horwitz, ganándole la segunda. Horwitz, empero, volvió por sus fueros y ganó
los dos juegos restantes. J. Mucklow era un jugador desconocido, procedente
del interior de Escocia. Staunton era un hombre de aspecto imponente, de frente
amplia, abovedada, de cabello crespo, mirada penetrante; e infaltable barba, como
estaba de moda en aquellos tiempos. Staunton venció al suplente Brodie por 2 a 0
y conquistó también el derecho a participar en el segundo turno, lo mismo que
el húngaro Josef Szen, que venció al inglés Newham en dos partidas de intensas
acciones.
 |
| Szen |
El encuentro entre Löwenthal y
Williams tuvo un resultado inesperado, pues se impuso el segundo. Staunton
caracterizó al vencedor como incuestionablemente inferior a Löwenthal en todos los aspectos. Sobreexcitado quizá
—explicaba— por el largo viaje desde América, pues la travesía duraba entonces
más de dos meses, Löwenthal ganó la
primera, estuvo a punto de ganar la segunda partida y la perdió y luego quedó
eliminado al perder también la tercera. El capitán Kennedy venció al alemán
Mayet en dos encuentros consecutivos. El encuentro restante fue entre Mucklow y
el suplente E. S. Kennedy, quien fue vencido por 2 a 0. Las agrias notas de
Staunton dicen que Mucklow tuvo la suerte de enfrentarse con un adversario
inferior y que era un jugador carente de ética, desde que persistió en desoír a
aquellos que le aconsejaron anotarse en el Torneo Provincial, más adecuado
para jugadores de su fuerza.
En
definitiva, los resultados
del primer turno fueron
los siguientes:
Nos limitaremos a transcribir dos partidas
breves y poco reconocidas que se jugaron en este turno y que ahora tienen, como
casi todas las que se jugaron en este torneo,
más bien un interés histórico o de curiosidad. Vemos en primer término
la primera partida que disputaron Kieseritzky y Anderssen.
DEFENSA SICILIANA
Kieseritzky
L - Anderssen A
1.e4 c5 2.b3 Cc6 3.Ab2 a6 4.a4 e6 5.Cf3 d6 6.Cc3 Cf6
7.Ae2 Ae7 8.0–0 0–0 9.d4 cxd4 10.Cxd4 Db6 11.Cxc6 bxc6 12.a5 Dc7 13.f4 Ce8
14.Ad3 f5 15.exf5 exf5 16.Dh5 Cf6 17.Dh3 Cg4 18.Tf3 Da7+ 19.Rf1 Tf6; en esta posición las blancas jugaron 20.Tg3??. Las negras, por supuesto,
respondieron dando mate (20… Df2# .0–1)
 |
| Bird |
Hubo varios errores graves de este tipo en
diversas partidas del torneo, no obstante jugarse sin limitación de tiempo,
pero esto no debe llamarnos mayormente la atención, puesto que siguen
ocurriendo de vez en cuando en nuestros tiempos, entre calificados maestros.
La siguiente partida fue la que jugaron
Henry. E.
Bird y Bernard Horwitz. Bird, salió con negras, pero en esta transcripción le asignamos, por
supuesto, las piezas blancas.
 |
| Bernhard Horwitz |
DEFENSA SICILIANA
Bird H - Horwitz B
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Dc7 4.0–0 e6 5.Cc3 a6 6.Axc6 bxc6 7.e5 Ce7 8.d3 Cg6 9.Te1 Ae7 10.b3 f6 11.Ce4 fxe5 12.Ag5 d6 13.Axe7 Dxe7 14.Ceg5 h6 15.Ce4 0–0 16.Te3 Cf4 17.g3 Cd5 18.Te1 Ad7 19.c4 Cf6 20.Te3 Ae8 21.Cxf6+ Dxf6 22.Dd2 e4 23.Tae1 exf3 24.Te4 e5 25.Rh1 Ad7 26.g4 Dg5 27.Da5 Axg4 28.Tg1 h5 29.Dc7 Dd2 30.Dxd6 Dxf2 31.Txe5 Dxg1+ 32.Rxg1 f2+ y ganan (0–1)
El segundo turno reunió a los 8 ganadores de
los encuentros que se disputaron «n el anterior, que en éste debían enfrentarse
por parejas. En el primer turno, como hemos visto, resultaban ganadores
quienes primero ganaran dos partidas, mientras que tanto en éste como en los
turnos sucesivos quedaban declarados vencedores quienes primero obtuvieran 4
victorias, sin contar las tablas.
Los resultados de este segundo turno fueron
los siguientes:
Transcribimos seguidamente la 3º partida del
encuentro entre Anderssen y Szen, que fue ganada por este último, se jugó un
gambito de dama rehusado, defensa Tarrasch(!), llegándose en cierto momento a
una posición parecida a la que el Dr. Tarrasch denominó "posición
normal" con dobles fianchettos de su renombrada defensa. Pero, como
Tarrasch recién nació en 1862, vemos una vez más que "nunca hay nada nuevo
bajo el sol".
 |
| Bird |
GAMBITO DE DAMA
Anderssen A - Szen J
1.d4 d5 2.c4 e6 3.e3 Cf6 4.Cc3 c5 5.Cf3 Cc6 6.a3 a6 7.b3 b6 8.Ab2 Ab7 9.cxd5 exd5 10.Ad3 cxd4 11.exd4 Ad6 12.0–0 0–0 13.b4 b5 14.Tc1 Tc8 15.Db3 Ab8 16.Tc2 Te8 17.Ce2 Ce4 18.Cg3 Cg5 19.Ce5 Ce6 20.Ce2 Ccxd4 21.Txc8 Cxe2+ 22.Axe2 Dxc8 23.Td1 Cf4 24.Ag4 f5 25.g3 Axe5 26.Axe5 Cg6 y las blancas abandonaron 0–1
Continuará
No hay comentarios:
Publicar un comentario